反恐二案第七被告结案:空泛鼓励男友非关心计划
发布 : 2025-8-13 来源 : 明报新闻网

用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈【明报专讯】《反恐条例》第二案,8人涉2020年策划3次爆炸,其中3名女被告昨在高院结案陈辞。辩方提出,控方针对第五被告杨怡斯的指控「八无」,包括在杨的电脑或手机没发现任何证据,亦欠缺清晰的闭路电视片段举证。辩方又称,第七被告何培欣只是空泛回应男友的信息,不关心男友讲述的炸弹行动,「正常就搭下嗲,你kam(令人尴尬)?话我就hea(敷衍)你」。
第五被告称指控「八无」 CCTV不清晰
综合证供,第五被告杨怡斯被指负责摆放港铁罗湖站爆炸品;第六被告张?淇是同案吴子乐的女友,在警诫下供述炸弹计划分工,称「希望我可以转做污点证人」;第七被告何培欣是同案何卓为的女友,曾陪男友买硫磺。
代表杨怡斯的辩方大律师陈伟彦昨日表示,控方指控杨从寓所前往罗湖放爆炸品,惟呈堂闭路电视片段不清晰,只见嫌疑人穿黑色外套,无法肯定身分。就警方在杨寓所搜出?合疑犯行踪的八达通,辩方强调那不是个人登记的八达通,未必属杨管有。辩方续指,警方并没在杨的电子装置检取与案有关的内容,难以证明杨是涉案Telegram(Tg)群组成员。
第六被告:知男友撰涉案帖文不等于串谋
代表张?淇的大律师林国辉则称,张在录影会面供出吴子乐撰写Tg频道「九十二签」的炸弹案帖文,但单纯知道不等于参与串谋,张无法律责任举报男友。辩方表示,张案发时与吴交往近4个月,偶尔一同出入涉案宏创方单位,「年轻人锺意黐住对方,系几正常的事」。辩方?陪审团考虑张未有独自前往宏创方,亦无份搬运宏创方的化学品,并非串谋一分子。
代表何培欣的大律师郭憬宪表示,何培欣和男友何卓为当时交往不足两星期,仍在培养感情。辩方称,两人大部分Tg信息关乎谈情说爱,何卓为不断「放负」和「用行动?博关注」,何培欣基于人之常情关心男友,并不关心男友讲述的炸弹行动。
辩方展示名为「晚间放负」的Tg对话列表,明爱医院炸弹案发生当晚,何卓为的帐号表示「旧?好似爆唔到」,何培欣回覆「failure teaches success」(失败乃成功之母)。辩方称,何卓为经常抒发负面情绪,何培欣只是空泛地鼓励和支开话题,又形容何培欣回应模式是「正常就搭下嗲,你kam?话我就hea你」。法官陈仲衡关注「kam」的意??o?J??辩方指是「自己做?令人尴尬??」,庭上传出阵阵笑声。
【案件编号:HCCC 186/22】