拒示身分证裁阻差囚5天 陈朗升上诉 官指不宜判社服(图)

发布 : 2025-12-17  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

陈朗升（图）一方称，他是具政治背景（political profile）的人，当时可能觉得遭警员针对截查，故没适时出示身分证明文件。（李绍昌??o?J??


【明报专讯】记协前主席陈朗升2022年在旺角采访朗屏?特别业主大会前，涉在场外拒绝出示身分证及与警员争执，经审讯被判阻差办公罪成，监禁5天。他不服定罪和判刑上诉，高院昨日开庭审理。上诉方表示，陈朗升当时正处理新闻工作，可能觉得警方针对有政治背景的人截查，质疑原审判刑过重。法官表示，原审裁判官认为陈毫无悔意，不适合判社会服务令，择日判决。

原审指手按斜?袋招嫌疑

上诉方：闭路电视显示从未按

上诉人陈朗升（案发时41岁）现为自由身新闻工作者。定罪上诉方面，上诉方大律师关文渭表示，原审裁判官接纳涉事女警证供，裁定陈按?斜?袋打斜过马路惹来怀疑，但根据闭路电视片段，陈从来无按?斜?袋；又指案发现场无示威，陈照常过马路，不符合《警队条例》54条的「可疑」定义。

上诉方表示，警队条例原文由英文撰写，条文赋权警员合?x??查「行动可疑的人」，重点是该人客观上行动可疑，而不是警员主观认知，而陈朗升案发时举止正常，女警明显不获警队条例授权，非正当执行职务。上诉方又称，陈当时和灰衣男同行，后者身上背包较大，陈的斜?袋容量不大，放不到示威物品。暂委法官王诗丽听毕质疑，陈和灰衣男双双被截查，唯独陈拒绝和警员合作，「大家知道?段时间可能有示威，系整体考虑」。

争议警例截查条文

刑期上诉方面，上诉方表示陈朗升正履行记者职责，可能不满警方针对性截查，故无适时出示身分证，且陈本身无案底，案件对他有警惕。上诉方形容，原审判囚5天「只系畀佢入去（监狱）扫地」，冀法庭索取社服令报告，让陈贡献社会。法官闻言表示，本案不适合判社服令。

律政司高级助理刑检专员何眉语回应称，现场附近举行业主大会，为防秩序混乱，警员上前截查陈朗升和同行男子，属正当行使警例权力，原审判刑恰当，非明显过重。法官听毕双方陈辞，择日判决。

【案件编号：HCMA 468/23】