华人商场停车场特斯拉起火 引起保险赔偿议论 无综合保险 遭殃及亦不获赔(组图)
发布 : 2024-4-24 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
扫描二维码可观看新闻视频。
除围绕该事件中车辆保险的索赔问题，民众连日展开广泛讨论，包括车辆自燃和保险问题，以及旁边车辆遭波及有没有赔偿等。
记者向多位保险经纪了解到，车辆自燃是否可以要求赔偿，需由其保险公司裁定，事件中未有定论；但停泊在特斯拉旁边的汽车受损，如购买了卑诗保险公司（ICBC）的综合保险则可要求赔偿损失，没买则不能获卑保赔偿。
ICBC官网显示，卑诗车主必须为其车辆购买由ICBC提供的基本保险，以保障所有车主及驾驶者获得最基本保险保障。车主亦可买选择性保险，例如综合保险来保障非车祸性的损毁。
ICBC网页资料指，综合保险承保车辆因以下原因造成的损失或损坏，包括盗窃和破坏；火灾、地震、爆炸；坠落或飞溅的物体（例如岩石或碎石）撞击挡风玻璃；撞击家养或野生动物；闪电、暴风雨、冰雹、水位上涨等天气原因等。资料亦注明，提交综合保险索赔不会影响保费。
具体来说，若受焚毁车辆波及，车主购买了综合保险，可支付垫底费和向ICBC索赔。ICBC赔偿该车主后，会否向焚毁车辆的保险公司或其车主追索则由卑保决定，该过程一般不需索偿车辆的车主参与。
若受波及车辆没有买综合保险，该车主须自掏腰包修车，之后如想对起火车辆追讨，则需自行收集对方车主的身分信息、住址以及其保险公司的信息，自行追讨这个过程ICBC不会参与。有保险从业员则指，若起火车辆来自美国，追讨过程将充满变数且异常艰难。
美国保险体系与卑诗有差异
有保险经纪表示，美国的保险体系与卑诗不尽相同，向其追讨时并不能确保其承保范围和额度足以覆盖对其他车辆造成的损失。若该美国车主未买保险、保险过期或保险不足以支付损失，受牵连的汽车车主，恐须通过保险系统之外的民事法律程序来追偿，所需投入的时间、精力和律师费用无法预估。
另有保险经纪表示，根据ICBC的规定，基本保险（basic insurance）是针对撞车（crash）事故，对人和车所受损失的最基本保障，包含非常有限的第三方责任险（Third Party Liability ，TPL）。而对撞车事故之外的损失，如车辆停在院子外面被倒下的树木砸到，火灾等，不在基本保险的承保范围内。
该经纪还说，无过错（No-fault）系统亦是以撞车事故为讨论前提，不包含其他情况。
另外，ICBC官网上特别提示，当发生撞车事故时，「在加拿大一些省份和美国的一些地方，当地法律并不允许你对导致你发生车祸的人提出索赔。」
保险经纪卢伊屏指，实践中大部分司机都购买了综合保险，但亦有少数人为了省钱，没有选择综合保险，并指她弟弟曾经就是一个反面例子。
她回忆说，她弟弟一度因加班太晚，在夜间返回本那比家中的途中疲劳驾驶，导致与前车追尾。在处理事故过程中，其购买的第三方责任险可以支付对方的医疗费用以及车辆损失，但她弟弟的车在事发后被警察责令拖走，停放在与保险公司合作的拖车公司车场内。拖车费用以及在拖车公司每停放一晚就要100元至200元，该笔支出都因为弟弟没有购买综合保险而须自掏腰包。
影片链接：youtu.be/4ycz7PMf-MM