单位被射催泪弹索偿 医生传召萧泽颐被拒 上诉月底裁
发布 : 2024-7-05 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】2019年11月18日警方围堵理大，一名耳鼻喉科医生入禀控告警务处长萧泽颐，指警员误射催泪弹到其尖沙嘴两个单位引致起火及损?，索偿逾672万元。医生要求传召萧泽颐出庭作证，被聆案官拒绝，昨日寻求上诉??u翻聆案官决定。医生表示，萧泽颐作为警队领袖，应调查下属误射催泪弹的原因，找出事件真相。法官押后至本月底裁决。
官引陈辞：或有人拾起丢向单位
原告为医生梁锦聪；被告为警务处长，由律政司的外聘大律师赵芷筠代表。聆案官何志贤上月裁定，传召萧泽颐作证是浪费法庭时间，拒?x??申请，梁不服，向法官欧阳桂如上诉。
梁锦聪昨日陈辞称，萧泽颐作为警队领袖，事发逾3年间应尽力调查两枚催泪弹射入单位的原因，不应对事件一无所知。欧阳法官引述书面陈辞称，警方在情?混乱下不知道原因，不排除有人拾起催泪弹和丢向单位。梁强调催泪弹是警方财产，警方应为此负责并提供重要资料。
此外，梁要求传召警员杨国奇和曾雄（均为音译）。梁表示，杨国奇是在场警员，其单位起火近10分钟后才有10名警员到场，杨应出庭解释为佾x??10分钟延误，「我的女儿在单位居住，几乎可能被烧死」。梁又指，曾雄2020年1月以调查纵火案为由申请搜查单位的手令，应担任证人解释事件。
警务处长一方回应，警方无?x??出发射催泪弹的肇事警员，萧泽颐和曾雄与本案争议无关，法庭应拒绝申请。
【案件编号：HCA 1936/21】
（反修例风暴）
官引陈辞：或有人拾起丢向单位
原告为医生梁锦聪；被告为警务处长，由律政司的外聘大律师赵芷筠代表。聆案官何志贤上月裁定，传召萧泽颐作证是浪费法庭时间，拒?x??申请，梁不服，向法官欧阳桂如上诉。
梁锦聪昨日陈辞称，萧泽颐作为警队领袖，事发逾3年间应尽力调查两枚催泪弹射入单位的原因，不应对事件一无所知。欧阳法官引述书面陈辞称，警方在情?混乱下不知道原因，不排除有人拾起催泪弹和丢向单位。梁强调催泪弹是警方财产，警方应为此负责并提供重要资料。
此外，梁要求传召警员杨国奇和曾雄（均为音译）。梁表示，杨国奇是在场警员，其单位起火近10分钟后才有10名警员到场，杨应出庭解释为佾x??10分钟延误，「我的女儿在单位居住，几乎可能被烧死」。梁又指，曾雄2020年1月以调查纵火案为由申请搜查单位的手令，应担任证人解释事件。
警务处长一方回应，警方无?x??出发射催泪弹的肇事警员，萧泽颐和曾雄与本案争议无关，法庭应拒绝申请。
【案件编号：HCA 1936/21】
（反修例风暴）