挥杆损物刑?罪脱 官：不肯定属露宿者

发布 : 2024-9-14  来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

【明报专讯】涉案另一事件为相隔不足一个月，被告警员郭屾x??被指于2020年2月24日与同袍再到通州街公园缉毒，其间郭用高尔夫球杆砸打露宿者阮文山的胶箱及露宿者阿十的罐头等。法官张洁宜裁决称不信纳阮的证供，根据闭路电视片段，极其量只显示郭可能损坏物件，不能肯定它们属于阮或他人的财产，抑或是被弃置物品，裁定郭两项刑事损坏罪不成立。不过，张官留意到郭损坏可疑物品前后均没检查，指他根本没需要损坏物品，若证据充足，郭则没有合法辩解。

判辞提及，辩方不争议郭屾x??在片段中挥动高尔夫球杆，但争议郭有否损坏阮文山的黑色胶箱，如是，辩方以警方缉毒时可合理地破坏物品作为合法辩解。张官指出，阮作供时没主动讲述黑色胶箱被?，观看片段后才说地上有胶箱碎片，但他确认没见到胶箱如何被?。张官认为，阮自言每天检查胶箱是夸张失实，加上已裁定他非诚实可信证人，片段只显示郭可能损坏一件黑色物件，不能肯定这是阮的胶箱。

因阿十已在案发后逝世，控方依赖阮文山指证郭损坏阿十的物品，但阮作供时认同该处物品可能属于阿十，也可能属于另一露宿者阿春。张官引述片段只见阿春出现，不见阿十，以此??u论被?物品理应不属阿十；公园内也有露宿者遗弃的物品，即使物品看似排列整齐，也不能肯定它们属于露宿者，因此裁定郭刑?罪脱。

目击未举报 官：不一定知遾x??

此外，张官指片段显示被告警员韩廷光目击郭屾x??上述行为，然而因未能作出唯一合理??u论指该些物品属于他人财产，韩也不一定知道郭是遾x??，因此韩没即时制止郭或事后举报，不构成不当行为，裁定韩两项藉公职作出不当行为罪不成立。