李兆波：预缴如「免息借贷」非坏事 应规管年期
发布 : 2024-9-15 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】舒适堡结业引起社会关注预缴式服务的消费者权益。经济学者李兆波昨回覆本报查询时解释，从会计角度，若消费者向商户预缴开支，相当于消费者向商户以无利息形式提供「借贷」，本身「属市场运作、不是坏事」，但年期过长则不合理，认为政府有需要重新讨论立法规管预缴年期等。
消委会2018年提出，优先就投诉多、金额大的预缴式服务如健身中心和美容业??u行法定冷静期，让消费者可在指定期限内无条件取消合约及取得退款；政府2019年亦曾就法定冷静期规管美容和健身服务消费合约谘询公众，但至今未立法。
议员倡设预缴费用信托基金
李：对中小企非好选择
李兆波说，以预缴形式提供服务相当于消费者免息向商户提供「借贷」，举例早几年疫情有些店铺以折扣发行现金券、设兑换期限；另外供应商向戴尔（DELL）预缴货品款项等，亦是同类例子。他称对商家而言，相关安排可换取资金流，使帐目更灵活，惟今次舒适堡事件，财金角度是属「极长期的借贷」，这类情?需规管。
李认为，就预缴服务年期设上限应是规管重点之一，认为两三年是合理范围，可参考提供服务分店的租约年期厘定。至于有立?x??议员建议，规定商户只可动用所收预缴费用的一成金额，其馀要设信托基金管理，李称上市公司财务透明，可更易监管；但对一般公司而言，要讨论规管如何落实。至于设信托基金保障消费者，李称要视乎资金池规模，相关安排需一定成本，约占资产数个百分点，对中小企而言非好选择。
消委会2018年提出，优先就投诉多、金额大的预缴式服务如健身中心和美容业??u行法定冷静期，让消费者可在指定期限内无条件取消合约及取得退款；政府2019年亦曾就法定冷静期规管美容和健身服务消费合约谘询公众，但至今未立法。
议员倡设预缴费用信托基金
李：对中小企非好选择
李兆波说，以预缴形式提供服务相当于消费者免息向商户提供「借贷」，举例早几年疫情有些店铺以折扣发行现金券、设兑换期限；另外供应商向戴尔（DELL）预缴货品款项等，亦是同类例子。他称对商家而言，相关安排可换取资金流，使帐目更灵活，惟今次舒适堡事件，财金角度是属「极长期的借贷」，这类情?需规管。
李认为，就预缴服务年期设上限应是规管重点之一，认为两三年是合理范围，可参考提供服务分店的租约年期厘定。至于有立?x??议员建议，规定商户只可动用所收预缴费用的一成金额，其馀要设信托基金管理，李称上市公司财务透明，可更易监管；但对一般公司而言，要讨论规管如何落实。至于设信托基金保障消费者，李称要视乎资金池规模，相关安排需一定成本，约占资产数个百分点，对中小企而言非好选择。