认罪不获1/3减刑 串谋煽动分裂囚5年男子上诉
发布 : 2025-2-22 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】被指为「香港独立党」主席的教师黄煡聪，于网上发帖主张外国派军入侵香港，去年在区域法院承认《港区国安法》串谋煽动分裂国家罪，被判监5年，受制于国安法订立的刑罚等级，不获全数三分之一的认罪刑期扣减。黄早前就刑期提出上诉，案件昨在上诉庭聆讯。上诉方力陈，黄承认的控罪实为串谋罪，法庭判刑时不应强制套用《港区国安法》刑罚等级；律政司一方则认为判刑受该刑罚等级所限。上诉庭将于6个月内裁决。
指刑罚分级不应强套「串谋罪」
初选案3「首要分子」囚10年以下
葡萄牙籍上诉人黄煡聪（41岁）由大律师石书铭代表；律政司代表为副刑事检控专员周天行。石书铭陈辞称，黄煡聪承认的罪行为「串谋罪行」，而非「实质罪行」，法庭判刑不应强制套用《港区国安法》刑罚等级，正如谋杀罪被告必须被判囚终身，但犯下串谋谋杀者则「可处」终身监禁，即可被判较低刑期。
石书铭又提到，在同属《港区国安法》及串谋罪案件的民主派「35+」初选案中，戴耀廷、区诺轩、赵家贤及锺锦麟皆被裁定为《港区国安法》下的「首要分子」，惟最终只有戴被判囚10年、即「首要分子」的最低刑期，其馀3人刑期皆低于10年。石重申，《国安法》刑罚等级具参考价值，但不应强制套用，认为向黄煡聪给予全数三分之一刑期扣减，法律上不会有错。
石另就案情表示，黄煡聪发表的帖文内容天方夜谭，「甚至乎根本冇人理会」，对社会影响有限，惟原审法官以监禁6年半为量刑起点，比起涉及摆街站等的「光城者案」高，质疑原审量刑过重。
律政司：「串谋」「实质」量刑应一致
周天行回应称，按《港区国安法》立法原意，「串谋罪行」与「实质罪行」量刑应当一致，又指涉案帖文能否煽动他人不是关键，量刑应取决于发布目的。法官听罢陈辞后表示会于6个月内颁判辞。
【案件编号：CACC 92/24】
（港区国安法）
指刑罚分级不应强套「串谋罪」
初选案3「首要分子」囚10年以下
葡萄牙籍上诉人黄煡聪（41岁）由大律师石书铭代表；律政司代表为副刑事检控专员周天行。石书铭陈辞称，黄煡聪承认的罪行为「串谋罪行」，而非「实质罪行」，法庭判刑不应强制套用《港区国安法》刑罚等级，正如谋杀罪被告必须被判囚终身，但犯下串谋谋杀者则「可处」终身监禁，即可被判较低刑期。
石书铭又提到，在同属《港区国安法》及串谋罪案件的民主派「35+」初选案中，戴耀廷、区诺轩、赵家贤及锺锦麟皆被裁定为《港区国安法》下的「首要分子」，惟最终只有戴被判囚10年、即「首要分子」的最低刑期，其馀3人刑期皆低于10年。石重申，《国安法》刑罚等级具参考价值，但不应强制套用，认为向黄煡聪给予全数三分之一刑期扣减，法律上不会有错。
石另就案情表示，黄煡聪发表的帖文内容天方夜谭，「甚至乎根本冇人理会」，对社会影响有限，惟原审法官以监禁6年半为量刑起点，比起涉及摆街站等的「光城者案」高，质疑原审量刑过重。
律政司：「串谋」「实质」量刑应一致
周天行回应称，按《港区国安法》立法原意，「串谋罪行」与「实质罪行」量刑应当一致，又指涉案帖文能否煽动他人不是关键，量刑应取决于发布目的。法官听罢陈辞后表示会于6个月内颁判辞。
【案件编号：CACC 92/24】
（港区国安法）