抢救卷二：卷二命题写作 题型分析(组图)
发布 : 2025-9-16 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
（表1）（明报制图）
（图：Deagreez@iStockphoto/明报制图）
（表2）（明报制图）
（图：Deagreez@iStockphoto/明报制图）
（表3）（明报制图）
（图：Deagreez@iStockphoto/明报制图）
（明报制图）
●1．叙写抒 隐去情感指向
『近年试题』（表1）
从先前明确要求抒发「体会」，逐渐转向隐晦含蓄的命题方式。例如2021年试题，直接要求考生写出「明白一心是我知己」的事件经过和体会；2022年「校服的自述」，题干虽未明言抒写「体会」，但辅助资料有「别有体会」字眼，等于提示考生需透过叙事带出情感；2023、2024年再无「抒写体会」的明确指示，仍有「百感交集」、「最想」等含蓄字眼，作为抒情和立意的提示。
但到了2025年「藏在泥土中的宝贵事物」，题目已完全隐去情感指向，考生需自行解读「宝贵」的深层意涵，然后组织叙事（隐藏、埋藏的叙述）和描写（与泥土的关系、事物的宝贵之处），并藉此带出情感。题目的文字虽少，但关键词互相紧扣，容易顾此失彼。这种转变使题目更具文学性，却也提高了离题风险。当然，近两三年的题型，已不再限于「叙—写—抒」文类了；或用杂文，或作论说，俱无不可。不过，恐怕绝大部分考生仍然用「叙—写—抒」方式写作，因为这是大家惯用的写作方式，写作时会更有信心。
●2．开放题 维持灵活
『近年试题』（表2）
开放题型则维持其一贯的灵活特性。题目虽然抽象（须多角度联想），却附有具体事例作引导，也许拟题者担心考生发挥太过，离题万丈吧。所以，每年试题保持「虚题实写」风格，或限定讨论范畴，或列举不同例子，藉此绑定内容。例如：2021年谈「隐藏」，则指明内容与「情感、想法、秘密」有关；2022年谈「得不偿失」，图片上提供「自助餐任饮任食、过度消耗致祸」等内容线索。
到了2025年，这种出题套路，依然未变。文题「为不完美添色彩」略为抽象，什么是「不完美」？何谓「添色彩」？许多考生都未能完全弄清含义。但题目竟列举了「白布鞋绘花」、「旧建筑活化」等实例，为考生提供明确的思考方向。考生只须紧扣这些事例，作延伸发挥，便能确保基本分数。当然，若要脱颖而出，获取高分，仍需扩大取材，展现独特视野等。不过，题目既有明确方向，又有官方认可的例子，可谓顺水??u舟，因利乘便，要离题，要低分，也甚困难。
●3．论说题 变革最剧烈
『近年试题』（表3）
论说题近年的变革最为剧烈，所以选题率较低。试看2021年仅需就「充足的物质条件是否有利成长」等单一命题立论、2023年题目只要求就单一观点「仿效缺乏个性」作出表态；2024年转向双观点的冲突，出现「遵守信诺」与「放弃信诺」的价值观对立；发展至2025年更进一步出现了较复杂的双观点辩证，在「量力而为」和「突破能力界限」的核心冲突外，新增「勉强无益」与「走出舒适圈」的辅助论点。擅写论说文的同学会说：「这种突变、这个难度，会不会对我们太不公平？」
这种多层次的命题设计，要求考生不仅要权衡主要观点，还需处理辅助论点间的相互批判关系，极考验逻辑思辨与整合能力。面对如此复杂的题型，清晰的论述架构与恰当的实例佐证显得尤为重要。当然，通过考评逐步提高学生的写作能力，这当然是好事。不过，考生对迎接这个转变，却未必有充足的准备。
■2025年DSE选题策略
面对DSE写作卷的三种题型，考生应优先选择题意明确、结构易掌握、材料易调用的题目，以降低离题风险，稳拿基础分（5分），再进一步争取高分（6分或以上）。以下针对三种题型分析其题目重点、风险评估、得分关键及选题条件，帮助考生在考场中快速决策。（表）
■实用选题建议（2025）
◆开放题：1)首选（仅就「为不完美添色彩」而言）
＊风险最低：题目提供明确事例，直接引用即可扣题（稳拿5分）
＊易发挥：可结合个人、社会、哲理层面，展现多元思考
◆叙写抒：2)次选
＊适合情感细腻、联想力强的考生
＊但需确保能精准拿捏关键字词（藏—泥土—宝物），并恰当地组织内容
◆论说题：3)慎选（就新题型、少准备而言）
＊适合逻辑清晰、辩证能力强的考生
＊需预先练习「双观点整合」的框架，并避免纠缠辅助论点
综合而言，今年选题若求稳，选开放题型；若情感表达力强，选叙写抒；除非擅长论辩，否则慎选论说文。透过理性评估自身优势与题目特性，考生当能在考场中作出最有利的选择，取得更高分数。
图?Deagreez@iStockphoto/明报制图
■文：朱崇学 - 香港教育大学客席讲师，退休中学助理校长；对中文写作和文学创作的教与评颇有涉猎
■下期预告：2025年DSE三题的拆题和应对技巧
（本网图文均有版权，未经许可，不得转载至任何印刷品或上载互联网。本网发表的文章若提出批评，旨在指出相关制度、政策或措施存在错误或缺点，目的是促使矫正或消除这些错误或缺点，循合法途径予以改善，绝无意图煽动他人对政府或其他社群产生憎恨、不满或敌意。）
[星笈中文 第170期]