医委会转? 脑瘫婴案重启研讯 覆核撤回「永久搁置」 医卫局：明年提修例加强问责(组图)
发布 : 2025-11-23 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
内地黎氏夫妇昨在社区组织协会干事彭鸿昌（左）陪同下旁听研讯。对于医委会宣布撤回搁置决定并重启研讯，黎先生（中）称感谢社会各界关注及政府支持，令裁决改变。黎太（右）称终见希望及曙光，冀为儿子「?番个公道」。（曾宪宗??o?J??
医委会主席邓惠琼昨在研讯后见记者，否认早前搁置研讯个案的决定是错误；又称不认同早前研讯忽略公众利益，只是昨听取双方再陈辞辩论后，认同当初决定不适合。（孙泽芳??o?J??
家属：困扰多年终见曙光
案中内地事主黎氏夫妇昨有旁听研讯，黎先生称原对搁置研讯感?x??，案件拖延多年对其家庭造成很大困扰，感谢社会各界关注及政府支持，令裁决改变。黎太称终见希望及曙光，冀尽快重启研讯，为儿子「?番个公道」。
黎氏夫妇2009年到浸会医院产子，其子出生3日后手脚抽搐，他们2010年指涉事儿科医生薛守智未在病人癫痫发作时立即回医院处理，向医委会投诉。医委会原定2016年研讯，惟医委会秘书处开庭前7日才向薛传送当值护士证人证供，其代表律师以需时处理证据为由申请押后，秘书处自此未再定研讯日期。医委会上月以秘书?x??能解释案件为佾x??延多年、研讯会对被告不公为由，决定永久搁置，惟事件曝光后主动宣布覆核搁置决定。
被告：秘书?x??延 损声誉致抑郁
薛守智昨无出席研讯。代表薛的资深大律师鲍进龙陈辞时强调，案件拖延是秘书处问题，非被告责任；留意到负责个案的医委会副秘书2023年9月离职，副秘书其后供称已记不起案件为佾x??延，认为秘书?x??能就延误提供令人信服解释，延误研讯属行政疏忽。鲍又称，研讯延误令被告声誉受损，被告长期感压力及抑郁焦虑，需求医精神科，并放弃其他工作机会，批评秘书处无视被告所受损害，是「无人性」。鲍又重申继续研讯会对被告不公，并引述英国医委会亦曾以同一理由终止研讯一宗投诉被拖逾5年的案件。鲍称若搁置决定被??u翻，不排除司法覆核。
秘书?x??被告「要读书」求押后
代表投诉方的资深大律师吕世杰反驳称，秘书?x??漠视被告受伤害，只是认为被告除需求医精神科外，无更多资料证明受伤害，被告亦一直私人执业。吕又提到，秘书处今年2月曾与被告商讨研讯时间，但被告以「要读书」为由，反主动要求押后。吕引述多宗案例称应考虑公众利益，研讯制度为保护公众，如医生有不当行为应受罚，不应只考虑研讯是否对被告公平，也要考虑病人及家属。吕称即使继续研讯，可从量刑或讼费角度补偿被告损失，重申研讯仍可公平进行。
主席否认当初错判
称已考虑公众利益
双方代表陈辞历时逾3小时，研讯小组退席商议约1小时后，医委会主席邓惠琼宣布收回搁置研讯决定。邓宣读判辞时称，医委会现认为若因要避免对被告不公而搁置研讯，对事件无帮助，只会影响公众对司法制度的信心，亦不应以搁置研讯来表达对公职人员行为失当的不满。她又说，纪律研讯有保护原则，要保护公众避免接受行为失当医生的服务，要考虑公众利益。
邓其后见记者时被追问是否代表早前搁置研讯是错误及忽略公众利益，她说「当日不觉得决定错」，当时是基于双方陈辞而决定，形容纯从法律角度出发，当中已考虑公众利益，形容「（公众利益）是一个平衡」。她称，医委会是听到有声音认为当初考虑的法律观点不够全面，故主动覆核，并要求法律顾问找更多案例供双方辩论，昨听取双方再陈辞后，认为当初搁置研讯不适合。
拖15年原因「呢度讲唔到」
被问研讯是否有拖延，邓表示认同，但相信不会再有个案被拖15年，今年初医委会已增设机制每月检视案件进度。至于有无人需为事件负责、为佾x??件被拖15年，她称「呢度我讲唔到畀你听」，形容是医委会需回覆医卫局的问题，申诉专员亦会调查。医卫局早前要求医委会就处理投诉的调查和纪律研讯机制提交报告，医委会12月24日前会回覆。
■明报报料热线：inews@mingpao.com / 9181 4676