3男称入理大劝人走 官指证供矛盾裁暴动(图)

发布 : 2024-10-11  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

2019年理大被围封，3人否认暴动受审被判罪成，法官指被告证供矛盾，逃走时如熟练军队。（资料图片）


【明报专讯】2019年11月香港理工大学被围封，多人试图突围被控暴动罪。其中一宗涉14人案件，有3名被告否认暴动罪受审。案件昨于区域法院裁决，法官谢沈智慧拒纳3人的证供，斥他们说法自相矛盾，并形容3人与一大群示威者从理大突围逃走时，众人在畅运道天桥上如同「熟练的军队」向警方射箭及抾x??汽油弹，加上3人被?x??佩戴防毒面具及口罩等物，故裁定3人暴动罪成。案件押后至11月22日求情，3人须还押。

无游说年轻人 反偕示威者逃

3名罪成被告为朱健君（现年27岁，下同）、许铭晋（24岁）及马健朗（27岁），同被控于2019年11月17日至18日期间，在香港理工大学与畅运道一带连同其他人参与暴动。

法官谢沈智慧颁布判辞及宣读判决结果。判辞称3人选择自辩，朱健君及马健朗于案发时分别是注册护士及浸会大学社工系毕业生，二人声称当时在网上有人号召基督徒及社工进入理大游说年轻人离开校园，他们响应号召才进入理大。惟法官指出，朱健君没有游说过年轻人，反而翌日与牧师分道扬镳，改为与示威者逃离理大。另一被告马健朗带年轻人离开理大时没有查看其他出口，却跟随暴动者攀过畅运道天桥的铁栏，二人的说法自相矛盾。

至于时任售货员的许铭晋声称进入理大是为劝喻两名友人离开，3人在逃跑时失散。法官指出，许铭晋在事发前曾游说友人不要进入理大，却不欢而散，当他亲自入理大后以粗言秽语责骂友人后，他们便同意离开，说法令人难以信服，质疑许铭晋与友人失散后，不先找友人却协助其他示威者。

称众人逃出时如军队行动一致

法官拒?x??纳3人的证供，认为他们的说法自相矛盾及并不可信，当日警方多次呼吁校内的人离开，但3名被告没有听从。法官亦裁定，11月18日，3人与一大群示威者从理大突围逃走，众人在畅运道天桥上如同军队般行动一致，向警方射箭及抾x??汽油弹，攀过天桥另一侧铁栏后跑向康宏广场，并在该处被捕；又考虑到案情及3人被?x??穿黑衣及戴有装备，唯一不可抗拒的??u论是3人参与暴动，故裁定他们罪成。

【案件编号：DCCC 203、204/21等】

（反修例风暴）