江乐士指国安?x??全面 料2020年后检控多引用(图)

发布 : 2024-8-30  来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

【明报专讯】今次涉嫌串谋炸弹杀警案于2020年《港区国安法》生效前发生，成为《联合国（反恐怖主义措施）条例》（《反恐条例》）首案，有法律学者认为本案具标志性意义，或成案例。国安法实施后，律政司于唐英杰案及光城者案引用国安法的恐怖活动罪检控，前刑事检控专员江乐士相信，针对2020年及后事件，律政司大多数会选择以国安?x??控。

反恐例不必证政治目的

杨艾文：本案涉重大法律裁断

《反恐条例》源于2001年美国9．11袭击，联合国安理会通过决议促请会员国防止和制止资助恐怖主义等，立?x??因而于2002年通过条例，特别关注打击融资，有泛民议员曾质疑部分条文太严苛。对于律政司首引《反恐条例》检控，港大法律学院教授杨艾文强调本案非常重要，审讯包括法律和事实争议，法官作出重大法律裁断具有参考价值。港大法律学院前教授戴大为（Michael C. Davis）认为透过本案可预计法庭在相关案件所采取的标准。

本案多名被告原于2019年被控《侵害人身罪条例》串谋有意图而伤人罪，2020年被改控《反恐条例》的「串谋犯对订明标的之爆炸」罪等，两罪最高皆可判囚终身（见表）。杨艾文指出，涉案《反恐条例》串谋爆炸罪定义较广，实际上不必证明被告的政治目的，但国安法的恐怖活动罪须证明被告为了胁迫政府或国际组织、或威吓公众以图实现政治主张而参与恐怖活动。杨表示，律政司就炸弹案需考虑刑罚等不同因素，二择其一来检控。

江：陪审团行之有效 应沿用

江乐士认为《反恐条例》和国安法的罪行均严重，但由全国人大通过的国安?x??全面、精密及针对性，相信律政司多数会以后者检控2020年后的事。江乐士又说，昨日结果再次展示，若控方未能举证至毫无合理疑点，被告应被判无罪，且陪审团审讯制度向来在港行之有效，应继续沿用。

翻查资料，反修例事件中，本案是继太古城伤人案及上水掷砖案后，在高院设陪审团审理的案件，亦是首次有被告被陪审团裁定无罪、即日获释的案件。

（反修例风暴）