郭伟健：若明知刊物具煽勾x??图 罔顾后果发布就可定罪
发布 : 2024-8-30 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】立场新闻案的关键法律争议，为控方是否需要证明被告蓄意煽动。法官郭伟健曾在「羊村绘本案」裁定，控方有责任举证被告具煽勾x??图，不过他审视本案双方陈辞和新案例后重新考虑，表示以往裁决不能有效维护国安。郭官最新认为，若有人明知刊物具煽勾x??图，仍罔顾后果发布刊物，就可定罪。
羊村案裁须蓄意煽勾x??入罪
官：以往裁决不能有效护国安
辩方审讯时提出多项宪法争议，包括《基本法》保障言论自由和新闻自由，《刑事罪行条例》第9条的煽动罪字眼太广泛，控方应证明涉及实际煽勾x??力或国家安全风险，方可定罪。郭官昨裁定辩方大部分法律挑战失败，表示从英殖政府立?x??件可见，煽暴不是必要罪行元素。郭官亦引用上诉庭「谭得志案」判辞，指煽动罪字眼合宪，而煽动罪是针对罪行结果而订立，旨在防止国安受潜在破坏，法庭毋须考虑言论是否构成实际风险。
郭官曾在羊村案裁定，发布者蓄意煽勾x??可定罪，惟郭官昨在判辞重新考虑，称羊村案裁决没有约束力。郭官认为控罪具预防性质，适当的平衡是要求控方证明发布者具煽勾x??图，或证明该人明知刊物具煽勾x??图却「罔顾煽动后果」而发布刊物，便要承担罪责。郭官表示此原则可有效维护国安，同时适当保障言论自由。
郭官认同本案涉及新闻自由，但指传媒发布文章时仍要遵守《香港人权?x??》下保障国家安全之规定，本港法例无要求传媒遵守的专业守则，亦无法律限制传媒不能成为政治平台，但任何危害国安的言论或刊物会受限制。
另外，控方在审讯提议考虑17篇涉案文章的读者留言，称留言反映煽勾x??果。郭官昨表示，不会从读者留言??u论文章的煽勾x??图，即使立场新闻可被视为发布留言，涉案煽动刊物是立场的文章，而非文章引发的留言。郭官认为无证据显示本案被告认同留言，亦无法例要求他们将不认同的留言删去，读者对文章的解读不可视为证据。
（立场新闻案）
羊村案裁须蓄意煽勾x??入罪
官：以往裁决不能有效护国安
辩方审讯时提出多项宪法争议，包括《基本法》保障言论自由和新闻自由，《刑事罪行条例》第9条的煽动罪字眼太广泛，控方应证明涉及实际煽勾x??力或国家安全风险，方可定罪。郭官昨裁定辩方大部分法律挑战失败，表示从英殖政府立?x??件可见，煽暴不是必要罪行元素。郭官亦引用上诉庭「谭得志案」判辞，指煽动罪字眼合宪，而煽动罪是针对罪行结果而订立，旨在防止国安受潜在破坏，法庭毋须考虑言论是否构成实际风险。
郭官曾在羊村案裁定，发布者蓄意煽勾x??可定罪，惟郭官昨在判辞重新考虑，称羊村案裁决没有约束力。郭官认为控罪具预防性质，适当的平衡是要求控方证明发布者具煽勾x??图，或证明该人明知刊物具煽勾x??图却「罔顾煽动后果」而发布刊物，便要承担罪责。郭官表示此原则可有效维护国安，同时适当保障言论自由。
郭官认同本案涉及新闻自由，但指传媒发布文章时仍要遵守《香港人权?x??》下保障国家安全之规定，本港法例无要求传媒遵守的专业守则，亦无法律限制传媒不能成为政治平台，但任何危害国安的言论或刊物会受限制。
另外，控方在审讯提议考虑17篇涉案文章的读者留言，称留言反映煽勾x??果。郭官昨表示，不会从读者留言??u论文章的煽勾x??图，即使立场新闻可被视为发布留言，涉案煽动刊物是立场的文章，而非文章引发的留言。郭官认为无证据显示本案被告认同留言，亦无法例要求他们将不认同的留言删去，读者对文章的解读不可视为证据。
（立场新闻案）